Ranska ja romanit

Terve! Viime aikoina on Ranskan valtio tai ennemminkin valtaapitävät saaneet paskaa niskaan kun kehtaavat pakkosiirtää romaneja takaisin Romaniaan mistä ovat lähtöisinkin. Eihän ketään saa EU:ssa siirtää mihinkään koska ”ihmisillä on vapaa liikkuvuus”.

Niinpä on, mutta tähän vapauteen liittyy vastuita. Euroopan komissio Suomessa -sivustolta voimme lukea että
1)Kaikilla Euroopan unionin kansalaisilla on oikeus matkustaa toiseen jäsenvaltioon esittämällä voimassa oleva henkilötodistus tai passi.
Ihanko varmasti kaikilla romaneilla on henkilötodistus tai passi?
2)Alle kolmen kuukauden oleskelua varten EU:n kansalaisilta edellytetään ainoastaan voimassa olevaa henkilötodistusta tai passia.
Kuinka kauan romanit lie Ranskassa olleet kun leirejäkin oikein on tehty? Uskonpa että yli 3 kk.
3)Yli kolme kuukautta kestävälle oleskeluoikeudelle on edelleen joitakin edellytyksiä:

  • taloudellisen toiminnan harjoittaminen palkattuna työntekijänä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana

Ihanko tosissaan romanit harjoittavat ammattia? Määritelkää ”palkattu työntekijä”.

  • riittävät varat ja sairausvakuutus, jotta henkilö ei oleskeluaikanaan joudu turvautumaan vastaanottavan jäsenvaltion sosiaaliturvajärjestelmään. Jäsenvaltiot eivät voi itse määritellä, minkä suuruisia varoja ne pitävät riittävinä, vaan niiden on otettava huomioon asianomaisen henkilön henkilökohtainen tilanne

Käsittääkseni näillä romaneilla ei juurikaan varoja ole.

  • * osallistuminen opiskelijana ammatilliseen koulutukseen;

Eivätkä he opiskele ainakaan kouluissa.

  • kuuluminen sellaisen EU:n kansalaisen perheeseen, joka täyttää jossakin edellisistä kohdista säädetyt edellytykset.

Ilmeisesti kukaan näistä romaneista ei kuulu tällaiseen perheeseen.

Voisitteko siis selittää miksi Ranskalla ei ole oikeutta heittää näitä ihmisiä maasta pois? Voi tietysti olla että minua on informoitu väärin ja nämä romanit täyttävätkin jonkun yllä mainituista ehdoista. Valaiskaa mua jos niin on. Mutta jos ei ole, niin miksi Ranskaa lyödään?

Advertisement

Ihmisen julmuus ja typeryys

Nyt ottaa rankasti päähän.

Luin eilen Metro-lehdestä lukijoiden tekstiviestejä. Joku tyrmistynyt henkilö kirjoitti nähneensä Tapaninkylässä kuinka pojat kiduttivat pikkulinnun poikasia repimällä siipiä ja jalkoja irti. Henkilön puututtua asiaan pojat olivat uhanneet tappaa hänet. Siinä tulevat murharit vauhdissa! Onneksi en osunut kohdalle, olisi nimittäin voinut päässä pimetä ja jälki olla sen mukaista.

Mulla ei ole koskaan päässä pimennyt mutta on joitakin asioita mitkä saa mut erittäin vihaiseksi. Itse en ole tällaisia asioita vielä ollut todistamassa joten en tiedä miten käyttäydyn sellaisessa tilanteessa. Toivon, että en koskaan tule todistamaankaan, koska pelkään että tosiaan päässä pimenee ja sitten en tiedä mitä tapahtuu.

Toinen asia mikä ottaa lujasti päähän on Amerikka. Victoria Stillwell kirjoittaa Positively-blogissaan epäonnistumisesta Pohjois-Carolinan pentutehdaslaissa. Tarkoituksena oli saada aikaan laki, joka estää pentutehtailua.

Koiria tuotetaan markkinoille erilaisin keinoin. Suomessa pennut ovat useimmiten hyvin hoidettuja, tavallisista perheistä joissa on muutama koira. Esimerkiksi oma koirani on ostettu ihmiseltä jolla on vain koiran emo kotona. Kävin katsomassa pentua kun se oli 5 viikkoa vanha. Syynä ei ollut pelkästään kiinnostus pentuun, halusin nähdä myös mistä olen koiran ottamassa. Hyvältä näytti ja näyttää (koirien kannalta, talo oli ihan sekaisin koska siellä oli remontti käynnissä 😉 ).
Ikäviä tapauksia on kyllä Suomessakin, vasta saimme lukea uutisista kuinka innokas tuleva rovaniemeläinen koiranomistaja oli hakenut kaksi pentua Eurasta. Etukäteistapaaminen oli sovittu mutta kasvattaja oli yllättäen perunut sen ”perheessä esiintyvän vatsataudin vuoksi”. Pentujen hakija oli kuitenkin ottanut pennut hakureissulla. Toinen oli kuollut melkein heti Rolloon päästyä, toisen kohtalosta ei ole tietoa. Toinen koira painoi hakuhetkellä 800g kun sen olisi pitänyt yksilöstä riippuen painaa 3-6 kiloa.

Pentutehtailussa tyypillistä on, että

  • koiria pidetään pienissä häkeissä koko niiden elämän ajan
  • koirilla ei ole mitään sosiaalista kanssakäymistä toisten koirian tai ihmisten kanssa
  • koirilla on perinnäöllisiä sairauksia koska niitä sukurutsataan
  • koirien äänihuulet poistetaan että ne eivät haukkuisi
  • koirat elävät omissa ulosteissaan ja virtsassaan häkeissä jotka on ladottu päälleikkäin
  • koirat eivät osaa kävellä tukevalla maalla koska ovat kärsineet (meinasin kirjoittaa että viettäneet mutta kärsineet on osuvampi sana) koko elämänsä häkeissä jotka on tehty metallilangasta

No nyt sinne Pohjois-Carolinaan on yritetty saada laki joka estää pentutehtailua. Kaikki jalostajat, joilla on yli 15 jalostukseen käytettävää narttukoiraa tai yli 30 koiranpentua, olisivat lain mukaan joutuneet valtion valvonnan alle. Laki torpattiin, torspoina NRA (National Rifle Association eli paikallinen pyssyseura) ja North Carolina Pork Council eli PC:n porsaantuottajat. Mitä vittua näillä porukoilla on tekemistä pentutehtailun kanssa??? En voi vaan käsittää.
NRA perustelee vastustuksensa sillä että haluaa suojella ”harrastelijakasvattajia, erityisesti niitä jotka kasvattavat metsästyskoiria” ja possutyypit sillä että ”tämä on vain salajuoni jonka tarkoituksena on lopettaa kaikki – myös porsaan – tehotuotanto ja saada kaikki ihmiset kasvissyöjiksi”. Perkeleen pösilöt.

Tämä lakialoite sai alkunsa kun P-Carolinassa pelastettiin 300 pentua (KOLMESATAA) pentutehtaasta. PC:ssä on eläinsuojelulakeja ja nämä torppaavat torspot perustelevat torppauksensa sillä että ”johan meillä on niitä lakeja”. No ne ei näköjään toimi. Tehkää uusia jotka toimii. Eläintevihaajat saatana. Siinä yks ihmislaji joka saa mun mielen mustumaan ja väkivallanhimot nousemaan.

Roskaruokaa

Posted On 28.05.2010

Filed under Maailmanparannus

Comments Dropped leave a response

Nyt ei ole kyse hampurilaisista vaan siitä kuinka paljon ruokaa heitämme roskiin.

Olen elänyt nyt kaksin koiran kanssa 7 viikkoa, hellu on ollu muilla mailla (palaa kohta <3) ja olen käynyt ruokaostoksillani ihan keskenäni. Systeemit eivät ole kovin paljoa muuttuneet siitä mitä ostamme, kokkaamme ja roskaamme hellun kanssa yhdessä ollessa, mutta tulipa nyt mieleen kun näin Kotiäidin Luomulaaksosta kirjoittelevan Prinssi Charlesista joka kritisoi pois heitettävää ruokaa, että meillä tulee tosi vähän roskia! Nyt varsinkin se on korostunut kun roskiksessa on vain yhden ihmisen (ja yhden koiran) jätökset! Ja jätöksissä ei ole ”vanhentunutta, pilalle mennyttä ruokaa”. Roskat alkaa haisemaan ennen kuin roskis on täynnä, niin vähän sitä tulee. Asia paranee vielä jatkossa, koska ostamme kompostorin! Sinne vaan kaikki kahvinpurut ja banaaninkuoret!

Jotta olisin vielä enemmän ekojeesus, niin mainitsempa vielä että me kierrätetään kaikki paperit, pahvit, metallit ja patteri (ja muut sellaiset). Niin että jatkossa ainoa sekaroskiin menevä jäte, mitä meiltä syntyy on käytännössä pakkausmateriaalia. Oisko kellään ideaa miten tätä vois vähentää? Meinaan tehdä joskus kun jaksan ja kehtaan, näitä Outsan mainostamia kestohedelmäpusseja, mikä sekin vähentää roskaa. Muuta? Ehotuksia?

Kuka koiran hännän nostaa jos ei koira itse

HS kertoo että tutkijat ovat taas repäisseet ja tutkineet! Tällä kertaa koiran hännän heilutusta.

Hyvähän se on eläinten käytöstä tutkia, en minä sitä, mutta ihmiSET!

”Kaikki tietävät, että häntää heiluttava koira on valpas ja iloinen”, kertoo HS. No ei, kaikki eivät tiedä että koira joka heiluttaa häntää on valpas ja iloinen, koska koira voi heiluttaa häntää useilla eri tavoilla.

”Nyt tutkijat kuitenkin osoittavat, että hännän heilutukseen kätkeytyy hienovaraisempiakin viestejä. ” OOHH IHANKO TOTTA???

Minä olen seurannut noita läipiirin hurttia. Esimerkiksi äitin pötkylä, joka painaa 65 kiloa, ei pidä kaikista ihmisistä ja koirista. Siksi, kun menemme tutustumaan uuteen tuttavuuteen, seuraamme koiran vinkeitä ja koitamme tulkita vinkeistä että mitä mieltä pötkylä on uudesta tuttavuudesta. Jos häntä sojottaa suorana ja heiluu vain ihan vähän ja koira töröttää pää pystyssä, se ei todellakaan kerro siitä että pötkylä on valpas ja iloinen. Se kertoo siitä että pötkylä ei vielä tiedä miten tähän uutuuteen pitäisi suhtautua, se on vähän epävarma mutta todellakin valpas. Monesti häntä alkaa pikkuhiljaa viuhua enemmän ja pää laskeutuu töröasennosta, mikä kertoo että tämä uutuuskaveri on ok. Joskus kuitenkin häntä lakkaa heilumasta, niskakarvat nousevat pystyyn ja jos väliin ei mene, tulee rähinä.

Siinä oli vain yksi esimerkki. Nyt tutkijat ovat robottikoirien kanssa tutkineet koiran hännänheilutusta, vaikka ainoa mitä olisi pitänyt tehdä, olisi ollut kysyminen koiranomistajilta ja kouluttajilta, esimerkiksi Victoria Stillwelliltä (jota muuten palvon ja joka blogissaan kertoo koiran kouluttamisesta positiivisin elkein, suositan!). Olisi ollut vähän helpompaa ja halvempaakin varmaan tuollainen tutkimus kuin tämä robottitutkimus.

Victoria Stillwell on muuten kertonut, että jos koira menee selälleen, se ei välttämättä tarkoita että sitä pitäisi rapsuttaa masusta. Selälleen menolla koira saattaa viestiä että ei ole uhka – koska paljastaa havoittuvimman kehon osansa – ja pyytää lähestyvää ihmistä tai eläintä menemään pois. Jos tässä tilanteessa menet rapsuttamaan koiraan masusta, saatat hetkeä myöhemmin olla yhtä sormea köyhempi. Ja saat syyttää siitä vain ja ainoastaan itseäsi, koska koira pyysi sinua perääntymään etkä sinä pönttö uskonut.

Niin, että jos nyt kohtaatte koiran, niin (älkää nyt ainakaan menkö käsi ojossa omistajalta lupaa kysymättä koiraa rapsuttelemaan vaan) katsokaa miten se käyttäytyy. Antakaa koiran tulla tykönne (PUN) ja antakaa koiran päättää haluaako se tutustua teihin. Jos koira tulee haistelemaan, sille voi ojentaa käden ALAKAUTTA -siis kämmen ylöspäin käsi koiran leukaa alemmalla tasolla – ja rapsutella ja silittää rinnasta ja kyljestä. Hyvä olisi kans mennä koiran tasolle, on paljon helpompi kommunikoida jos silmät ovat samalla tasolla, eikä ihminen näytä koirastakaan sitten niin uhkaavalta ja isolta.

Ja miksi puhun seuraavat puoli vuotta koirista? Meille tulee hauvavauva 🙂 EikuPönö aloittaa todennäköisesti oman blogin tuossa viikon 11 viikonloppuna.

Epic lähiruokaa

Vuokralaiseni kertoi minulle marraskuussa että Helsingissä saisi vuoden vaihteessa alkaa metsästämään citykaneja jos omaa tarpeelliset taidot ja tiedot sekä metsästyskortin. Metsästystä saisi toimittaa pikkutussarilla tai elävänä pyytävällä loukulla. Vuokralainen ei kuitenkaan ollut ihan sata varma asiasta ja kehotti tarkistamaan asian ennen loukun viritystä. Hain monta kertaa vahvistusta tälle tiedolle enkä löytänyt ennen kuin nyt.

Sekä Yle että HBL uutisoivat tänään että
Vuoden alusta alkaen kaneja saa pyytää ilman poikkeuslupaa elävänä pyytävillä loukuilla, pienoiskiväärillä ja pienikaliiberisella haulikolla. Vielä viime vuonna pyyntiin tarvittiin poikkeuslupa. Hillerin, verkkojen ja jousien avulla kaneja on saanut jo aiemminkin metsästää ilman poikkeuslupia.

Lisäksi kanien metsästämiseen tarvitaan metsästyskortti ja metsästyslupa alueelle, jolla kaneja pyydetään.

Heräsi kysymys onko minulla metsästyslupa meidän takapihalle. Uudenmaan riistanhoitopiiri kertoo sivuillaan että:

Metsästysoikeudesta päättää maanomistaja. Maanvuokraajalla ei maanvuokrasopimuksen perusteella lähtökohtaisesti ole oikeutta päättää metsästyksestä vuokraamallaan alueella. Näin ollen vaikkapa kaupungin vuokratontilla sijaitseva taloyhtiö ei voi ilman kaupungin lupaa organisoida tontillaan villikanin pyyntiä.

Tämän perusteella minun pitää pyytää lupa kaninpyyntiin taloyhtiöltämme. Ei liene ongelma.

Tuolla Ylen uutisessa lukee että tähänkin asti kania on saanut pyytää ilman poikkeuslupaa hillerillä, verkoilla ja jousella. No, minulla ei ole hilleriä eikä jousta eikä minkäänlaista kokemusta verkkopyynnistä (no olen ollut soutamassa kun isä on nostanut tai laskenut verkkoja mutta se kokemus ei käyne tähän tilanteeseen). Ei minulla ole kokemusta loukkupyynnistäkään. Tietääkseni loukku viritetään (tässä tapauksessa takapihalle), poistutaan paikalta ja käydään säännöllisin väliajoin tarkistamassa onko loukku lauennut. Jos loukussa on oikeanlainen elukka, se lopetetaan asianmukaisin menoin. Riittääkö? No ehkä isä neuvoo.

Ei muuta kuin loukut tekeille ja kanipaistin pyyntiin!

Valmisruokaa

No nyt löytyi semmoinen valmisruoka jota Arktinen Haapakin syö. Kyseessä on jauhelihapihvi, valmistajana Jukan Kotiliha. Nämä ovat vieläpä luomua!

Valmistusaneina on käytetty

  • Luomusianlihaa
  • Luomunaudanlihaa
  • Luomuperunajauhoja
  • Luomuvehnäjauhoja
  • Luomusipulia
  • Suolaa
  • Luomuporkkanaa
  • Luomumausteita (mustapippuri, valkopippuri, paprika)

Ei mitään ylimääräistä, samoja aineita kuin itsekin käytän kun teen jauhelihapihvejä. Ei yhtään E-koodia! Lihapitoisuus 76%!
Pakkauksessa on 5 pihviä. Maku on hyvä. Suosittelen!

Mitä pitää syödä, osa 2

BBC kertoo että prosessoidun ruuan kuluttamisella on yhteys masennukseen. Asiaa on tutkittu Briteissä ja tutkimukseen osallistui 3500 ihmistä.

Viime postauksessa paasasin kunnon ruuasta, kannatti! Syökää hyvälaatuista kotiruokaa, vähennätte riskiä sairastua masennukseen. Masennus ei ole kiva juttu, uskokaa pois, minä tiedän….

Mitä pitää syödä?

Terve taas! Kohta tulee metsästysjuttuja mutta sitä ennen sapuskaa.

Olen viimeisen vuoden-kahden aikana – kuten jo monta kertaa mainittu – muuttanut ruokavaliotani. En osta tehotuotettua porsasta enkä kanaa, lasken jokaisesta tuotteesta joka ei ole raaka (eli juustoista, eineksistä, leivästä jne) E-aineet ja suosin tuotteita joissa ei ole ensinkään E:tä tai ne on ns. neutraaleja E-aineita kuten sitruunahappoa (E330), olen lakannut aromisuolan eri natriumglutamaatin eli MSG:n eli E621:n käyttämisen ja teen mahdollisimman paljon ruuastani alusta asti itse. Nyt viime aikoina olen vähentänyt maidon juontia ja leivän syöntiä sekä opetellut käyttämään uusia aineksia kuten punajuurta. Punajuuriepisodi oli hauska 😀

Viimeisen vuoden-kahden aikana olen myös lukenut aika paljon ruokajuttuja netistä ja lehdistä. Tässä tulee ongelma. Yhtäältä meillä on valtion ravitsemussuositus joka painottaa hiilihydraateista saatavaa energiaa. Toisaalta meillä on paljon esim 2-tyypin diabetestä sairastavia ihmisiä jotka ovat viitanneet kintaalla viralliselle ravintosuositukselle 2-tyypin diabeteksen hoidossa ja ryhtyneet karppaamaan. Moni on kertonut että paino laskee, arvot paranee ja jopa lääkkeetkin voi jättää parhaassa tapauksessa pois. Karppaushan tarkoittaa sitä että rajoitetaan hiilareiden määrää vähentämällä ruokavaliosta leipää, pastaa, pottua, sokeria jne ja lisätään lihaa, juustoa, palkokasveja, tofua ja rasvaa sekä rehuja.

Kolmannelta kantilta katsoen meillä on myös tyyppejä jotka hylkää kaiken muun ja ryhtyy raakaravinnolle. Käytännössä tämä tarkoittaa kasvisruokavaliota, jossa syötäviä juttuja ei ole kypsytetty. Hapatus ilmeisesti sallitaan. Yksi Olli Posti on saanut tällä raakaravinnolla sekä superruuilla ”parannettua MS-tautinsa” (mutta peloittaa että kyse on vain hiljaisesta vaiheesta koska Olli ei suostu menemään tutkimuksiin joissa voitaisiin todeta että MS on todellakin poissa tai sitten vain todeta että se on hiljaisessa vaiheessa). Supersapuskat kuuluvat ilmeisen monesti tähän raakaruokasysteemiin. Superit ovat sellaisia aineita joissa on kauhiasti ravinteita, esim levät, mustikat, gojimarjat ja tyrnimarjat. Sanoin tuossa että käytännössä raakaruoka tarkoittaa kasviruokavaliota mutta tiedän ainakin yhden ihmisen joka syö lihansa raakana. Ei hän käsittääkseni sitä paljoa syö, mutta syö kuitenkin. Tällä raa’alla pelillä taas karppaaminen on äärimmäisen vaikeaa!

Sitten tähän koko soppaan pitää vielä ottaa mukaan ruuan laatu, eli onko ruoka tuotettu tehosti vai luomusti. Itse suosin luomua. Enemmän lihassa kuin muissa, mutta mahdollisuuksien mukaan ostan muutakin luomuna.

Että terve! Mitä tässä pitäisi nyt syödä? Raakaruokaa perustellaan sillä että ihminen ei alunperin tiennyt miten ruoka kypsennetään joten on luonnollisinta syödä raakaruokaa. Mutta entäs sitten kun kuulin vasta-argumenttina että ihmisen aivot tai ainakin yhteiskunta alkoi kehittyä vasta kun ruokaa alettiin kypsentämään?

Karppaamista perustellaan sillä että kroppa käsittelee hiilarienergiaa eri tavalla kuin protsku- ja rasvaenergiaa. Hiilari on tarkoitettu heti kulutettavaksi ja esimerkiksi ammattiurheilija voi huoletta syöpötellä leipää ja pottua koska se kuluttaa heti kaiken pois. Jos tämmöinen tavallinen talliainen joka urheilee 3-5 x viikossa noin tunnin kerrallaan söisi yhtä paljon hiilareita kuin ammattiurheilija niin perse leviäis. No on se levinnytkin. Parempi ois siis syyä enemmän protskuja ja rasvaa. Jos hiilareita syö eikä niitä sitten samantien kuluta, ne menee perseeseen. Mites sitten kun aivot voi käyttää vain glukoosia ja ketoaineita energianaan ja ihmisten aivokapa ja/tai yhteiskunta lähti kehittymään kun alettiin viljelemään sapuskaa? Siis viljaa, sitä pahaa hiilaria josta tulee glukoosia! Oisko mahollista että vilja tai siis hiilarit ei oiskaan NIIN pahoja. Tosin kukaan ei käsittääkseni ole kehottanut ketään alkamaan nollahiilarirdieetille vaan lähinnä järkevöittämään hiilarinkulutustaan käyttämällä täysjyvätuotteita ja paljon kasviksia sekä unohtamalla ranskanleivän ja kaikki valkoiset jauhot. Esimerkiksi.

Valtion ravitsemussuositus se vasta hölömö systeemi on! Mukana suositusta tekemässä on ihmisiä jotka KUULEMA eivät ota ihmisten kokemuksia esimerksiksi karppauksesta kuuleviin korviinsa. Voisikohan asiaan vaikuttaa esimerkiksi se että porukassa joka tätä suositusta tekee on mukana myös ihmisiä joilla on hyvinkin vahvoja kytköksiä teollisuuteen ja maatalouteen. Syökää siis hyvät ihmiset leipää, sanoo valtio. Sama valtio opettaa meitä ajattelemaan että eläinrasvat ovat pahoja ja kuolet ihan varmasti jos niitä kulutat. No, kuoleepa sitä kuitenkin. Luin vasta kun yksi lääkäri avautui 2-tyypin diabeteksn hoidosta, kun karppausta ei saa antaa hoito-ohjeena vaikka hänen mielestään se on tosi hyvä ruokavalio taudin hoitoon. Jos sen antaa hoito-ohjeena niin sotii käypä hoito -ohjeistusta vastaan ja sahaa omaa työpaikkansa oksaa altansa.

Rasvapelko on muuten mennyt LIIAN pitkälle. Äitini teki nerokkaat ja laihdutushimoissaan jätti kaiken – tarkoitan kaiken – näkyvän rasvan ruokavaliostaan pois. Seurauksena oli, että hänen sormenpäänsä aukesivat verille. Perusteluna oli että ”en minä muuten laihdu”. Ei perkele, sanoin minä ja puistelin päätäni.

Itse olen siis valinnut tien, jossa syödään mahdollisimman puhdasta ruokaa. Käytän iloisesti juustoja ja rasvoja ja lihaa, koitan syödä mahdollisimman paljon vihanneksia joista suuren osan raakana. Vältän valkoista leipää ja pottua. Syön ruisleipää vähän. Ja puuroa aamulla usein. Seuraavaksi pitäisi vähentää pastan kulutusta ja lisätä voin ja kananmunien käyttöä. Maito pitäisi vaihtaa vähintään kevytmaitoon ja unhoittaa nuo rasvattomat kurrit. En tiedä onko tämä nyt oikia ruokavalio tai ees sinnepäin, mutta virtaa tuntuu riittävän ihan jees ja mahakaan ei ole ihan hirveästi oikutellut. Ruokavalion vaihtaminen itselleen sopivaksi ei käy käden käänteessä. Siihen saattaa mennä vuosia kun kokeilee että mikä sopii ja mikä ei. Joskus uuden muutoksen vaikutukset voi näkyä viikossa, joskus siihen voi mennä puoli vuotta.

Yhdestä asiasta kuitenkin olen varma. Teollisesti tuotetut lisäaineet eivät kuulu ihmisen ravintoon. Välttäkää niitä. Ostakaa sapuskaa jossa on mahdollisimman vähän E-aineita. Ostakaa semmosta sapuskaa jonka raaka-aineet ymmärrätte. Minä en ainakaan ymmärrä ”emulgointiaine” -sanaa (vielä ulkoa) joten en halua sapuskaa missä on tämmöistä emulgointiainetta. Ostakaa mahdollisimman puhdasta ruokaa. Kyllä sen nyt järkikin sanoo että luomu, johon ei ole esimerkiksi lihaan lykätty miljoonia antibiootteja, on parempaa kuin liha johon on. Tai että omppu jota ei ole ruiskutettu myrkyllä on parempi kuin omppu jota on. Näistä kahdesta asiasta olen ihan varma. Loppu löytyy kokeilemalla.

Ai niin se punajuuriskenaario 😀 Olin tuossa pari viikkoa Napsulla äidin ja isän luona ja totesin että nyt kuulkaa syyään punajuurta, minä teen punajuuri-aurajuustolaatikkoa. Mentiin sitten kauppaan ostamaan tarpeita ja eihän siellä ollu irtopunajuuria vaan ne oli kolmen kilon säkeissä! Ostin sitten semmosen. Ensin tein sitä laatikkoa, sitten tein punajuurisalaattia joka oli vähänkö rosollia mutta ei sinne päinkään. Seuraavaksi lindströmin pihviä ja lopuksi uunipunajuuria (niinkuin veneperunoita mutta punkuista). Tiedättehän sanonnan että rinsenssat kakkaa vaaleanpunaisia sydämiä. No minä olin sen pari viikkoa ihan ainakin puoliksi rinsenssa 😀

Koira hullaantui uunipunajuuriin täysin ja kuolasi kuplia kun sille näytti yhtä uunivenepunajuurta. Ja tekiihan mitkä vaan temput että saisi sen punkun suuhunsa.

Ruoka pitää tappaa

Terve taasen, ihmisten ihme hommat ihmetyttää mua aina vaan. On tässä ollut Audi-Koslaa, on ollut possunuhapaniikkia, tuli tuossa yksi tuomiokin kun joitakin uskontoja saa kritisoida ja toisia ei mutta kirjoitanpa nyt siitä että ruoka pitää tappaa.

Moni lehti, esim HS, Iltasanomat ja Iltalehti sekä Aamulehti ovat nostaneet metelin siitä että kanoja tapetaan. No, minusta kanojen nykyaikainen kasvattaminen on epäeettistä ja niinpä en ostakaan tehotuotettua kanaa (enkä muuten possuakaan). Tässä haloossa on kyseessä sellainen vehje, jolla voidaan pistää elävä kana hengiltä silppurissa.

Tuo kuulostaa aika brutaalilta, mutta katsotaas mitä ne lehdet kirjoittaa.
HS:
”Ylitarkastaja Sari Salminen Evirasta kertoo Etelä-Suomen Sanomissa, että Suomessa saa käyttää laitetta, jonka pyörivät terät aiheuttavat kuoleman heti.”

Niiiiinnn… Saa kyllä käyttää laitteita missä eläin kuolee heti eikä jää kitumaan. Siis tämähän on ihan kauheaa! Että ei jää kitumaan! Joku roti tähän nyte!

Etelä-Suomen sanomat kertoo että ”Eläinten ystävät pöyristyivät asiasta, sillä tarpeettoman kärsimyksen ja tuskan aiheuttaminen eläimille on eläinsuojelulain mukaan kiellettyä.” Eläinten ystävien mielestä siis tämmönen hetitappava toimitus ei ole hyvä. Niinkö?

No arvatkaapa mitä! Lintukodossamme Suomessa tehdään tämmöisiä kanasilppureita. ESS:ssä kerrotaan, että Petsmo Productsin myyntipäällikkö Sture Granlund on vakuuttanut, että teurastus ei aiheuta linnuille tuskaa. Kanat tainnutetaan hiilidioksidilla ennen jauhamista. Joo-o.

Miettikääpä kuulkaa ite. Haluaisitteko tulla lopetetuksi hetivälittömäksipoksloppu? Vai haluaisitteko jotain muuta?

Tässä keississä risteävät monet asiat, jotka saavat ”eläintenystäville” palkokasvin hengityselimeen. Ensinnäkin on turkistarhaus, joka minun mielestä on syvältä ja poikittain ja kaikki ihmiset jotka turkiksia käyttää ja viljelee, pitäisi ruoskia. Toinen esiintyvä asia on se että kana on ruokaa. Se voi olla minkin ruokaa mutta se on ihmisen ruokaa myös. Ja ennen kuin kanasta tulee ateria, se pitää lahdata. Live with it. Kolmas asia on se miten lahtaaminen tapahtuu. Minusta sen pitää tapahtua mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti. Lehtijutuissa jossa kanahakkuria käsiteltiin, kerrottiin että TERÄT AIHEUTTAVAT VÄLITTÖMÄN KUOLEMAN. Joo, no riittää mulle. Aina vaan parempi jos vielä ennen teristelyä laitetaan hiilidioksidia kuuppaan.

Nämä eläintenystävät nyt ovat kuitenkin ilmeisesti hermostuneet siitä, että kanat tapetaan hengiltä. Niin. Jos ruoka elää ja hengittää ja siitä meinaa saaha einestä, niin se ruoka pitää tappaa. Ihan, hengiltä tappaa. Se ruoka on elävä kun sitä aletaan tappaa ja kuollut kun tappaminen lopetetaan. Siis ruoka tapetaan elävänä. Nämä eläintenystävät ei ilmeisesti tajua, että sitä kanasta ei kannata tehdä sapuskaa kun se elää (tai no munia voi tietysti oottaa, mut jos lihaa meinaa saada niin ei). Tajuaako nämä eläintenystävät että se kana mitä he ostavat kaupasta, on tapettu myös. Sekin kana, tai siis broileri, eihän kaupassa kanaa enää myydä, on ollut joskus munanen, sitten pikkuinen söpö keltainen untuvikko ja sitten se on kuudessa viikossa turvotettu mittoihinsa ja sitten tapettu. Koko sen kuuden viikon ajan se broisku on elänyt rinta rinnan, ihan siis kylki kyljessä veljensä ja siskonsa kanssa. Onpa kananarvoista elämää… Niin että mitä jos vaikka lakkaisitte hermostumasta itsestäänselvyyksistä kuten että jos kanaa meinaa syödä tai syöttää muille elukoille niin se pitää tappaa – tässä silppurissahan kuolema kuulosti aika inhimilliseltä eikä rääkkäykseltä – ja alkaisitte hermostua siitä miten ne kanat elävät. Ja possut! Possut ovat hyvin älykkäitä eläimiä ja tehotuotettu possu ei taatusti voi hyvin.

Minä olen muutaman ”eläintenystävän” tavannut ihan itse henkilökohtaisesti. Yksi näistä ihmisistä on kaverini, aivan ihana ihminen mutta tässä asiassa minun lokiikkani ei kohtaa hänen lokiikkaansa. Hän sanoo levansa suuri eläinten ystävä, hänellä on löytökoira (ihana karvahousu muuten!) jota hän pitää kuin kukkaa kämmenellä, mutta kun tulee kyse ruuasta niin ”en halua ajatella kun se on niin kauheaa”. Hän syö broileria mutta ei punaista lihaa. Ja broileriahan ei tunnetusti saa Suomessa luomuna. Jo se että ”ei halua ajatella kun on niin kauheaa” saa minut katsomaan kieroon.

Tämä asia on osa isompaa ongelmaa. Ihmiset eivät nykypäivänä tajua mistä se ruoka tulee. Sehän tulee kaupasta, eikö niin? Ihmiset eivät tajua, että liha, jota he syövät, on joskus ollut syövä, paskova, hengittävä elukka, joka on sitten pitänyt tappaa. Ja koska lihansyöjiä on paljon, niitä eläimiäkin pitää olla paljon ja niin pääsemme tehotuotantoon. Tehotuotanto on perseestä.

Seuraavan kerran kun olet kaupassa ostamassa sitä päivittäistä liha-annostasi, mieti miten se eläin on elänyt ja miten se on tapettu.

Minä en tuntenut luopuvani mistään kun lakkasin tehotuotetun lihan ostamisen. Minä olen miettinyt asian alusta loppuun asti, ja tiedostan että liha mitä syön, on joskus elänyt. En ole käynyt kanalassa enkä sikalassa enkä edes nykyaikaisessa navetassa, mutta olen nähnyt miten liha päätyy lautaselleni. En ole itse vielä lopettanut yhtään eläintä. Luultavasti se on ennemmin tai myöhemmin edessä ja lupaan tehdä kaikkeni sen eteen että kuolema olisi kivuton ja nopea. Olen ollut aukaisemassa lopetettua eläintä, olen kaapinut ulos sen vatsaontelosta lämpimiä, vereltä ja paskalta haisevia sisälmyksiä (ja kyllä siellä käynyt ruohokin haisi), olen ollut nylkemässä ja paloittelemassa sitä elukkaa. Minä tiedän minkälaisen uhrauksen yksi yksittäinen eläin tekee jotta minä saan käristystä. Minusta lihaa saa syödä, mutta tiedostan myös sen mitä tapahtuu ennen sitä syömistä ja haluan että possu saa elää possumaista elämää ja hirvi hirvimäistä elämää ja kana kanamaista elämää ja että nämä elukat lopetetaan mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti. Toki jos miettii asian läpi ja on sitä mieltä että ihan sama mitä se eläin kokee, ja syö silti tehotuotettua lihaa niin onhan se näkökulma tuokin. No, ainakin asia on tiedostettu. Minä haluaisin viedä tällaiset ihmiset tehosikalaan ja teurastamolle. Harmi vaan että niihin ei tavallinen tallaaja pääse.

Joka tapauksessa, mulle on ihan turha tulla enää selittään että ”eihän eläimiä saa tappaa elävältä” tai että ”on niin kauheaa että en halua ajatella”, jos ei itse kuitenkaan tee eläinten olojen parantamiseksi mitään. Minä teen. En osta tehotuotettua lihaa. Teepä sinäkin äläkä osta. Ja syö enemmän kasviksia.

Yhdysvaltojen uusi lähettiläs

Posted On 27.06.2009

Filed under Maailmanparannus

Comments Dropped leave a response

Yhdysvallat on nimennyt erikoislähettilään joka hoitelee hommia muslimiyhteisöihin päin.

Erikoislähettiläs on Farah Pandith -niminen nainen, joka on syntyjään Intiasta. Mielenkiintoista. Onnea vaan mutkaiselle tielle.

Tässä on sekä hyviä puolia että melkoisia haasteita. Haastepuolelle menee se, että Rva Pandith on nainen. Tunnetusti monissa muslimiyhteisöissä nainen on ikäänkuin toisen luokan kansalainen. Nyt muslimiyhteisöjen pitäisi kommunikoida korkeassa virassa olevan naisen kanssa. Tämä on se hyvä puoli. Muslimiyhteisöjen on pakko jos ei nyt toimia niin ainakin kiinnittää huomiota tähän naiseen, koska Yhdysvallat nyt vaan on niin kova sana maailmanpolitiikassa.

Niin että onnea vaan toistamiseen Rva Pandithille, sitä hän tulee tarvitsemaan!

« Edellinen sivuSeuraava sivu »