Jennifer’s body

Posted On 19.10.2010

Filed under Aivopierut

Comments Dropped leave a response

Nyt ei ole kyse kauhuleffasta vaan J.Lon pyrstöstä.

Iltalehti raportoi että Jenniferillä on selluliittia! No eihän siinä mitään ihmeellistä ole, ei edes raportoimisen aihetta, mutta toimittajalla pääsi melkoinen aivopieru.

”Suotakoon tällekin tähdelle edes tämä pieni epätäydellisyys. 41-vuotias laulaja-näyttelijä on kuitenkin synnyttänyt nainen.”

Ai että suotakoon? Entä sitten jos Jennifer ei oiskaan äiti, eikö tätä ”pientä epätäydellisyyttä” silloin suotaisi? Miksi ei? Tarkoittaako tämä esim että minulle ei suoda tällaista epätäydellisyyttä koska en ole äiti? Vai suodaanko sittenkin koska en ole kuuluisa miljonääri-laulaja-näyttelijä-suunnitelija? Siis että ei riitä että on lahjakas, pitää olla myös fyysisesti täydellinen? Ja koska minä en ole hyperlahjakas (tai laskelmoiva peluri, mitä en väitä että Jennifer on), minulla voi olla myös selluliittia? Se suodaan minulle?

Voi elämän kevät…

Ai niin ja jutun otsikko on että ”Jee, Jenniferilläkin on selluliittia”. Siis että sitä pitää oikeen JEEEE hurrata että jollain on tällainen mahdollinen ongelma (emmehän tiedä mitä mieltä Jennifer on pyrstöstään ja onko selluliitti hänelle ongelma).

Ja syksy…..

Advertisement

100 täynnä – tissit

Posted On 14.10.2010

Filed under Aivopierut, IhmiSET!

Comments Dropped leave a response

Huomenna on tissipäivä, puristelkaa akat tissejänne! Niitä pitäisi puristella muutenkin säännöllisesti kerran kuussa.

Iltalehti oli järjestänyt kyselyn tissien koosta miehille. Onko koolla väliä vai ei? No, joillekin on, joillekin ei, mutta tämä kommentti kyllä sai silmäni pyöristymään:

Onhan ne pyöreät ja isot varmasti kivat kosketella, mutta itse olen tyytyväinen vaimoni pieniin ja siroihin, kaksi lasta ruokkineisiin rintoihin. Rahalla ne tietysti saisi pyöreämmiksi, mutta miksi niitä pitäisi muuttaa? Ei ainakaan minua varten. Jos vaimoni kovasti itse haluaisi ottaa silikonit, niin kyllä hän todella joutuisi minua perusnuukaa miestä siihen suostutella. Olkaa naiset onnellisia sellaisina kuin olette, muotoinenne kaikkineen.

Kouvolan mies

Siis että jos nainen haluaa tehdä itselleen jotain niin siihen pitää kysyä lupa mieheltä? Ei kyllä pärjäis Kouvolan mies mejän taloudessa 😀 Mitäs sitten jos vaimo haluaa leikkauttaa laserilla silmälasit pois, tehdä kasvojen kohotuksen tai esimerkiksi kohottaa näköä haittaavat lurpsahtaneet luomensa. Luulenpa että mies ei sanoisi tähän mitään, mutta 715517 ovat eri asia, nehän ovat näköjään ikään kuin puoleksi miehen omaisuutta. Voi hyvää päiväääää…

Niin ja tämä on 100. postaus, voinemme sen kunniaksi vaikka juoda kahvit/kaljat/kahvit/kaljat!

Homojen hommaa osa 2

Homot ja kirkko

Eilen oli telkkarissa kuulema homoilta. En katsonut ohjelmaa mutta olen lukenut debaatista lehdistä.
Hommassa on (ainakin) neljä ongelmaa:
1) Homot pyytää kirkolta hyväksyntää sellaiselle asialle joka kirkon pyhän kirjan mukaan on väärin, eihän ne semmoista voi hyväksyä. Ihan ymmärrettävää. Puusilmäistä homojen puolelta.
2) Kirkko on kuitenkin hyväksynyt monta muuta asiaa jotka Raamatussa kielletään. Esim sellaiset vaatteet jotka on tehty useammasta eri materiaalista. Joustamatonta kirkon puolelta, millä perusteella ne päättää että mikä vanha sääntö on liian vanha noudatettavaksi ja mikä ei?
3) Ortodoksinen kirkko ei kai ollut mukana keskustelussa. Miksi tämä kohina keskittyy ev. lut. kirkkoon? Kait ortodoksinen kirkkokin kuitenkin saa avioliittoon vihkiä.
4) Kirkko ja valtio pitäisi erottaa, silloin kellään ei ois mitään sanomista kirkojen mielipiteeseen mihinkään. Esim avioliitto ois kolmen kauppa: kaksi aikuista ja valtio eikä millään kirkolla ois mitään asiaa siihen väliin. Samalla päästäis muistakin harmittavista asioista, esimerkiksi siitä että vaikka minä en kuulu kirkkoon, maksan silti kirkollisveroa kun kulutan rahaa. Yhteisövero, paskaa.

Kaikenkaikkiaan mulle on se ja sama että kenen kanssa kukin menee naimisiin, tai vaikka että kuinka monen kanssa. Mulla on vain kolme ehtoa avioliitolle: se, että kaikki asianosaiset ovat täysi-ikäisiä, itsevaltaisia ja vapaaehtoisesti hommassa mukana olevia ihmisiä. Se, ovatko osalliset kaksi- tai enempilukuisia tai mitä sukupuolta he ovat, ei kuulu mulle. Eikä muillekaan.

Adoptioasiasta olen hiukan kahden vaiheilla. Aivan kuin jokaisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluisi lisääntyä tai saada lapsia. Minusta ei kuulu. ”Minä haluan lapsen” sanoo joku ja itkee, jos ei saa. Voivoi, aina ei saa kaikkea mitä haluaa. Minäkin haluan terveet keuhkot. Ei ole näköpiirissä. Sanoisin että terveiden keuhkojen halu menee vielä vieteissä lisääntymisen yli koska ihmisen perustavanlaatuisista vieteistä yksi on elossapysyminen ja sitä varten on pakko hengittää.

Kaiken lisäksi kaiken järjen mukaan homopariskunta ei voi lisääntyä. Adoptiota pitäisi minun mielestä katsoa aina lapsen kannalta, mikä on sille lapselle parasta. Sen takia olen kahden vaiheilla, että minun nähdäkseni lapsi tarvitsee turvalliset vanhemmat, mutta joskus on puhuttu että isä ja äiti olisi paras ratkaisu. En tiedä onko lapselle isä ja isä tai äiti ja äiti yhtä hyvä kuin isä ja äiti.

Ihanaa jos ne, jotka haluavat lapsia saavat niitä. Surullista jos ne, jotka haluavat lapsia eivät saa lapsia. Mutta sille nyt vaan ei voi mitään koska kaikkea ei saa mitä haluaa.

Täytyypi vielä lisätä että eivät kaikki homot vaadi kirkolta tai yhteiskunnalta kymmentä hyvää ja yheksää kaunista. Niin että kun sanoin alussa että ”homot haluavat sitäjatätä” niin tiedostan kyllä että eivät kaikki homot.

Siviilit

Posted On 13.09.2010

Filed under Aivopierut, Hörhöily

Comments Dropped leave a response

Hesari kertoo, että HSL lisää siviliasuisia lipuntarkastajia joukkoliikennevälineissä.

Koska olen epäluuloinen vieraita kohtaan, niin tässä ei käy hyvin. Oletetaan nyt että joku tavallisen näköinen jamppa tavalliset vaatteet päällä tulee kysymään multa lippua kun olen vaikkapa metrossa. Minähän en kelle tahansa jantterille mitään omaisuuttani jaa, joten todennäköisesti saan tarkastusmaksulipun. Mutta voiko lippuja ja lappuja saada siviilihenkilöltä?

Joo, joo, ei se tyyppi olisi siviilihenkilö, se vaan olisi pukeutunut kuten siviilihenkilö. Kyse onkin siitä että minähän en tiedä onko kyseinen henkilö oikeasti siviiliin pukeutunut lipuntarkastaja vai joku hörhö joka haluaa ryöstää mut. Niinpä, jos joku siviilipukuinen tyyppi tulee kyselemään minulta matkalippua (tai puhelinta tai lompakkoa tai ihan mitä vaan), niin todennäköisesti nostelen kulmiani ja esitän että en huomannut että joku puhui mulle. Niinhän suomalaiset tekee, eikös vaan?

Kiitos taasen VR – ei menny niinku….

Posted On 06.09.2010

Filed under Aivopierut

Comments Dropped leave a response

VR mainostaa että osta lippu verkkokaupasta yli 100 kilsan matkoille vähintään 14 päivää ennen lähtöä niin säästät junalipun hinnasta 25%. Yritin. Ei onnistu.

Minä lähden 13 tunnin junamatkalle 23.9. Minun pitää ostaa sekä junalippu, että paikkalippu lemmikkihyttiin. AUTOJUNIEN MAKUUPAIKKOJA ELI MYÖS LEMMIKKIHYTTIPAIKKOJA EI VOI OSTAA VR:N VERKKOKAUPASTA!

Haistakaa paska, siis, saatana.

Aijaaha, asiaa tarkemmin tutkittuani selvisi, että ”tarjous koskee aikuisten täysihintaisia kertalippuja 2. luokan istumapaikoille kaukoliikenteen juniin (taajama-, pika-, InterCity- ja Pendolino-junat) kotimaassa.” Sillälailla. No haistakaa silti paska, saatana.

P.s. saatana on mun uus lempikirosana ❤

Karkit OVAT epäterveellisiä

ARGH!

Iltasanomissa on juttu karkkien kalorimäärästä. Ravitsemustieteen yliopisto-opettaja Eeva Voutilainen sanoo
”Karkit eivät ole epäterveellisiä, jos niitä syö silloin tällöin. Haitallisiksi karkit muuttuvat, kun niitä syö usein ja niillä aletaan korvata muuta ruokaa ruokavaliosta.”

Siis jos otan yhden merkkarin, se ei ole epäterveellinen. Mutta jos korvaan esimerkiksi aterian merkkareilla, niin ne yhtäkkiä muuttuvat epäterveellisiksi jonkun maagisen väliintulon seurauksena?

Kuules nyt Eeva, karkit ovat AINA epäterveellisiä. Voisi ehkä sanoa että pieninä määrinä ne eivät aiheuta (paljoa) haittaa, mutta suurina määrinä aiheuttavat.

Mikään ruoka-aine ei ole yhdessä tilanteessa terveellinen ja toisessa epäterveellinen, koska niiden koostumus ei vaihtele tilanteen mukaan.

Ehkäpä ravitsemustieteiden koulutukseen pitäisi lisätä myös äidinkieltä ja semantiikkaa.

Kommentointi

Luin tuossa neiti Stellan kirjoitusta tissikommenteista ja olen edelleen ihan äimänä. Siis kyllähän minä tiedän että näin tapahtuu, mutta….

Stellalla on siis mielestään liian isot tissit ja ne ovat niin isot että haittaavat normaalia olemista mm aiheuttamalla kipuja. Stella miettii piennnysleikkausta ja tästäkö se riemu repeää. Kommentoijat varoittelevat että leikkuun jälkeen EHKÄ ei voi imettää, että kantsis lapset tehä ensin (tietämättä että haluaako neiti Stella lapsia tai huomioimatta että imetys ei aina muutenkaan onnistu), irvailevat että ei ne tissin nyt NIIIN isot voi olla kuten kuvista näkyy (nämä kommentoijat eivät tajua vaatteiden ja valokuvien muotoilevista ominaisuuksista hevon helvettiä) tai jeesustelemalla että kaikki kärsikööt vaan siitä mitä syntymässä on annettu (eihän päänsärkyynkään voi ottaa lääkettä tai jos joku nyt syntyy vaikka hännän kanssa niin eihän sitä voi pois leikata, minkä Luoja antaa, se kestettäköön).

Ja siis kaikki tämä sen takia että neiti Stella kirjoittelee omista ongelmistaan, omasta tyylistään ja OMASTA vartalostaan. Joku siellä kommenttiosastolla sanoi osuvasti että pituudesta saa huomauttaa mutta lyhyydestä ei. Miksi? Kaksoisstandardi!

No, siis kyllähän minä tiesin että ihmiset on typeriä, mutta mua rupes ihmetyttään että mulle ei kyllä moneen vuoteen oo kukaan sanonu että yhtään mitään mun ulkonäöstä (paitsi äiti on sanonu että voisin vähän katsella mitä pistän suuhuni ja siinä hän on ihan oikeassa). Minä olen pitkä, paksu ja isotissinen. Kukaan ei silti ole piiitkään aikaa tullut sanomaan että ”oletpas sinä pitkä”, ei edes silloin kun mulla on korkkarit jalassa. Paksuudesta nyt kukaan vieraampi tuskin sanokaan mitään, lihavuus kun kuuluu tähän toiseen kaksoisstandardiin – laihuudesta saa huomauttaa mutta lihavuudesta ei. Tisseistäkään kukaan ei ole puhunut mitään ala-asteen jälkeen enkä ole edes huomannut kaulan alapuolelle lipuvia katseita. Nyt mua rupes huolestuttaan kun kaikki mut tuntuu kärsivän näistä yhteiskunnan oireista paitsi minä! ONKO MUSSA JOTAIN VIKAA??

No oli vikaa tai ei, tulin siihen tulokseen että ihmiset ei vaan uskalla LÄLLÄSLÄÄÄÄÄ. Kyllä mulle nuorena, kun olin vielä epävarmempi kuin nyt, sanottiin että ”oletpas sinä pitkä”. Aijaa, no kiva kun kerroit, en ollut huomannutkaan, edes viime kerralla housuostoksilla kun lahkeet jäivät puoleensääreen. Sen jälkeen ei kukaan ole kommentoinut mitään ulkonäöstäni tähän tyyliin. Tietysti on sanottu että ”ai että olet nätti” tai että ”ihanat rytkyt sulla päällä” tai että ”kylläpä tuo kampaus sopii sulle hyvin” mut ne on semmoisia toisenlaisia kommentteja. Kukaan ei ole kommentoinut asioita joille en voi mitään. Miksi? Onko sitä vikaa? On tai ei, niin kuten sanoin, ei mulle uskalleta kommentoida 😀

No kerran yks O, joka on aika kusipäämulkku muutenkin (silleen hyvällä tavalla 😀 ) sanoi että ”onpas sulla leveä perse”. Vastasin lakonisesti että niin on. O oli hyvin hämmentynyt kun en suuttunutkaan. Mut muuten ei kukaan ole kommentoinut. Ainakaan päin naamaa. Voin kuvitella mitä suustani pääsisi jos joku alkaisi kommentoimaan esimerkiksi tissejäni. Hakisin todennäköisesti salamannopeasti kommentoijan habituksesta ”virheen” ja vastaisin ”ja sinulla [virhe]”, esimerkiksi ”ja sinulla alkava kalju”. Ehkä tämä pisteliäisyys näyy ulospäin eikä mulle uskalleta kommentoida. Hyvä niin, en nimittäin kaipaa muita kertomaan kuinka isot tissit mulla on, kuinka pitkä olen tai kuinka paksu olen. Tiedän jo, kiitos vain.

Miksi, oi miksi, ihmiset on niin törppöjä, että kommentoivat asioita joista eivät tiedä mitään tai jotka eivät heille kuulu, esimerkiksi toisen ihmisen vartaloa. Siksi, koska ihmiset ovat typeriä.

Tsemppiä Stellalle leikkuuseen!

Tausta

Posted On 15.06.2010

Filed under Aivopierut

Comments Dropped leave a response

Miksi, kun puhutaan Suomessa asuvista ulkomaalaisista ihmisistä, puhutaan ”ulkomaalaistaustaisista”. Eikö ihminen, joka ei ole Suomen kansalainen, mutta asuu Suomessa, ole ulkomaalainen eikä ”ulkomaalaistaustainen”?

Mummot

Posted On 27.05.2010

Filed under Aivopierut, IhmiSET!

Comments Dropped leave a response

Nythän on jonkin aikaa ollut menossa varsinainen mummo-gate. Saako egyptiläinen isoäiti jäädä Suomeen? Entä venäläinen? Ensin tiedonrippeitä, sitten kohokohta lopuksi.

Koptilaismummo

  • Tullut maahan turistiviisumilla, jäänyt maahan viisumin loppumisen jälkeen. On siis maassa laittomasti.
  • Sairastaa dieabetestä jonka takia on kuulema kuolemanvaarassa Egyptissä.
  • On tosiaan kuulema koptilaiskristitty ja häntä vainotaan Egyptissä tämän takia koska Egypti on islamilainen maa.
  • On kuulema niin vanha että ei pärjää yksin.

Noh, jos joku on maassa laittomasti niin se pitää poistaa maasta. Diabetes ei ole kuolemantuomo edes Egyptissä. Kuulemani mukaan koptilaisten verilöylyjä ei ole ihan heti Egyptissä järjestetty. Käsittääkseni koptilaismummo on reilu kuuskymmpinen. Mun äiti on 66 ja se pärjää vallan mainiosti!

Venäläismummo

  • On ihan diipadaapa, kuulema tuotu Suomeen melkeen heti kun on saanut Venäjällä jonkun aivoinfarktin
  • ”Hänet tuomitaan kuolemaan jos hänet lähetetään Venäjälle”. Näin kirjoittaa venäläislehti Gudok.ru Iltasanomien mukaan

Ainakin venäläismummon omaiset ovat luvanneet maksaa mummonsa terveydenhoitokulut jos mummo saa jäädä Suomeen. Ihan pikkusen rikkaita vissin nämä sukulaiset. Minusta tuntuu ennemminkin että heillä ei ole harminta aavistusta mitä terveydenhoito Suomessa maksaa, siis ilman mitään Kelan korvauksia. Paljonko maksaa vuorokausi teholla? Se ei kuulkaa ole yks eikä kaks kymppiä.
Tuo Gudokin lausunto ihmetyttää. Vähän sama kuin Lapin Kansa kirjoittaisi vaikka jostain suomalaisesta turistista että ”jos hän tulee Suomeen, hän kuolee”. Öööö? Venäläislehti on sitä mieltä että mummot eivät ole tervetulleita Venäjälle tai he kuolevat heti jos he Venäjälle joutuvat. Niinkö?

Vaikka kuinka mummoja kävisi sääliksi niin ei voi mitään, kun katsotaan meidän omaa vanhustenhoitoa, niin ei tänne tarvita lisää vanhuksia. Hoidettaisko ensin kakkavaipat niiltä jotka on jo maassa laillisesti?

Nyt se kohokohta:

Iltalehden mukaan ”Sirpa Asko-Seljavaara vakuutti, että kaikkien kansanedustajien ja Suomen kansalaistenmielipide on se, että isoäitien täytyy saada jäädä maahan”. Sirpa, olet väärässä. Minun mielipiteeni on se, että isoäitien ei pidä saada jäädä maahan. Korjaa lausuntosi, minun puolestani et voi moista puppua puhua!

Hyvä veli tai sisko -meininki 2

Posted On 06.05.2010

Filed under Aivopierut, IhmiSET!

Comments Dropped leave a response

Haistakaa nyt ihan oikeasti paska. Eikö tästä jo puhuttu kertaalleen?

Montakohan oikeusjuttua tuostakin seuraa? Nolla? Tämä lienee sitä todellista tasa-arvoa, voihan V***U!

« Edellinen sivuSeuraava sivu »